Identifying the effective components on the level of technological complexity of research and development in knowledge-based companies using the grounded theory methodbased companies
Subject Areas : مديريت تحقيق و توسعه
Gholamali shahmoradi
1
,
taghi torabi
2
*
,
Reza Radfar
3
,
mohammadhasan cheraghali
4
1 - Doctoral student of Technology Management, Department of Technology Management, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 - Associate Professor, Department of Economics, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
3 - Professor, Department of Technology Management, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iranment and Economics, Science and Research Unit
4 - Assistant Professor, Department of Management, Faculty of Management, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
Keywords: Complexity, technological complexity, research and development, knowledge-based companies, grounded theory,
Abstract :
Today, the development of research and development (R&D) activities with a high level of technological complexity is considered a critical factor in the growth of knowledge-based economies in developed countries. Accordingly, this study aims to identify the components influencing the technological complexity of R&D activities. The research is applied in nature and employs a qualitative methodology. Using a grounded theory approach, data were collected through document analysis, literature review, and semi-structured interviews with 20 R&D experts. The analysis revealed 149 variables, which were refined through three stages of open, axial, and selective coding to identify the key components affecting the technological complexity of R&D activities. The acquisition of advanced technology was identified as the central category, with other factors organized into the research structures of causal, contextual, intervening, strategies, and consequences. This resulted in the formation of a research paradigm model and the proposal of five hypotheses. The final results indicate that 97 components (including 19 causal factors, 16 contextual factors, 12 intervening factors, 11 central subcategories, 23 strategies, and 16 consequences) significantly impact the level of technological complexity in R&D activities..
1- ترابزاده، محمدصادق، سجادیه، علیرضا، حجازیفرد، سعید، "شناسایی عوامل سازمانی مؤثر بر مدیریت پژوهش و فناوری سازمانهای دانشبنیان در ایران"، چشمانداز مدیریت دولتی، ۹(۳۵)، ۵۶-۸۸، 1397.
2- هاشمی، زهرا، "بررسی رفتار جذب منابع انسانی تحقیق و توسعه در شرکتهای دانشبنیان در پاسخ به سیاستهای مالی و مالیاتی: مطالعه موردی ایران"، توسعه فناوری، ۷(۳)، ۹۱-۱۲۴، 1398.
3- اصغری، مریم، خمسه، عباس، پیلهوری، نازنین، "مدل ارتقاء تواناییهای تحقیق و توسعه با رویکرد کیفی در صنایع ساخت تجهیزات نیروگاهی و تأمین انرژی"، فصلنامه مدیریت نوآوری در سازمانهای دفاعی، 3 (10)، 150-125، 1399.
4- بخشم، میلاد، نادری، نادر، "طراحی مدل تحلیل تفسیری ساختاری عوامل مؤثر بر شکلگیری شرکتهای دانشبنیان"، فصنامه رشد فناوری، شماره 2، صفحات 23-31، 1401.
5- شاکری، رؤیا، حسنی، رفیق، عبدالملکی، مهدی، "آژنگ، محمدرضا؛ ارائه الگوی عملکرد نوآوری شرکتهای دانشبنیان: رهیافت فراترکیب"، پژوهشهای مدیریت عمومی، 15(55)، 125-154، 1401.
6- استادی، بختیار، صدری، مسعود، "شناسایی و اولویتبندی شاخصهای ارزیابی عملکرد شرکتهای دانشبنیان"، فصلنامه رشد فناوری، شماره 18، صفحات 69-80، 1399.
7- شیرازی، حسین، هاشمزاده خوراسگانی، غلامرضا، رادفر، رضا، ترابی، تقی،" نقش منابع سازمانی و قابلیت نوآوری در خلق مزیت رقابتی شرکتهای دانشبنیان نوپا با تعدیلگری عملکرد تجاریسازی فناوری"، مدیریت نوآوری، 7(4)، 115-134، 1398.
8- میرغفوری، حبیباله، مروتی، علی، زاهدی، احسان، "طراحی مدل یکپارچه توسعه سطح نوآوری و تجاریسازی شرکتهای دانشبنیان ایران"، خلاقیت در علوم انسانی، ۷(۴)، 107-142، 1397.
9- رضائیان، علی، نظافتی، نوید، باقری، روحاله، "شکلگیری شبکه دانش در شرکتهای دانشبنیان"، کاوشهای مدیریت بازرگانی، ۱۰(۲۰ )، ۱۸۷-۲۱۳، 1397.
10- مولائی، سوران، شاکری، رویا، یعقوبی، نورمحمد، "تأثیر مدیریت دانش شخصی بر فرهنگ و عملکرد نوآورانه در شرکتهای دانشبنیان"، پژوهشهای مدیریت در ایران، ۲۲(۴ )، ۱۲۹-۱۵۰، 1397.
11- منصوری، سمیه، وظیفه، زهرا، یوسفی، جمیله، "اولویتبندی پیشرانهای عوامل اثرگذار در راستای توسعه شرکتهای دانشبنیان در استان کرمان"، فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، (۳۶)،۳۱۹- ۳۳۸، 01396
12- پاکنیت، مریم، انصاری، رضا، شاهین، آرش، "تحلیل تأثیر توانمندیهای نوآوری فناورانه بر تجاریسازی فناوری و عملکرد شرکتهای دانشبنیان استان اصفهان"، مدیریت نوآوری، 5(۹)، ۵۹-۸۴، 1395.
13- رمضانپور، قاسم، رمضانپور، سمیه، غفاری، علی، "عناصر کلیدی مؤثر بر توسعه کارآفرینی فناورانه در شرکتهای دانشبنیان مستقر در پارکهای علم و فناوری در ایران"، توسعه کارآفرینی، ۸(۴)،۷۹۴-۷۶۶، 1394.
14- اسدپور، مرتضی، کارگر، مهناز، "بررسی تأثیر نوآوری سازمانی و نوآوری مدیریتی در موفقیت شرکتهای دانشبنیان مورد مطالعه: شرکتهای دانشبنیان مستقر در پارک علم و فناوری گیلان"، رشد فناوری، ۱۱(۴۳), ۷۱-۷۹، 1394.
15- کنجکاومنفرد، امیر، "واکاوی تأثیر عوامل پذیرش نوآوری فناورانه و تعهد منابع بر قابلیتهای مدیریت دانش بهمنظور افزایش مزیت رقابتی (نمونه پژوهش: شرکتهای دانشبنیان استان یزد)"، مدیریت دانش سازمانی، ۳(۱۰)، ۱۴۷-۱۷۵، 1399.
16- یحیایی، مهری، حسنزاده، علی، "ارائه مدل تجاریسازی فناوری در شرکتهای دانشبنیان حوزهICT"، دانش سرمایهگذاری، ۷(۲۶)،۶۳-۸۲، 1397.
17- قاضینوری، سیدسروش، بامداد صوفی، جهانیار، ردائی، نیلوفر، "بررسی رفتار و عملکرد شرکتهای دانشبنیان ایرانی با رویکرد تکسونومی"، فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، دوره چهارم، شماره 2، 1395.
18- کشاورز، سهیلا، یعقوبی، نورمحمد، دقتی، عادله، "ارزیابی عوامل موفقیت شرکتهای دانشبنیان پارک علم و فناوری فارس با رویکرد الگوسازی معادلات ساختاری"، فصلنامه سیاستنامه علم و فناوری، دوره 11، شماره 1، 1400.
19- رمضانیان، محمدرحیم، مرادی، محمود، بساقزاده، نرجس، "تأثیر فرایند تسهیم دانش و توانایی جذب دانش بر قابلیت نوآوری"، چشمانداز مدیریت دولتی، دوره 3، شماره 11، 91-111، 1391.
20- مجیدی کلیبر، مرضیه، سمیعینصر، محمود، محمدخانی، کامران، "عوامل مؤثر بر نوآوری در بنگاههای کوچک و متوسط"، سیاستنامه علم و فناوری، دوره 5، شماره 2، 35-49، 1394.
21- عبدی جمایران، علی، فرجی، زهرا، "نقش بهبود مستمر خلاقیت و نوآوری سازمان در هزاره سوم"، کنفرانس بینالمللی پژوهشهای نوین در مدیریت اقتصاد و حسابداری، دوره برگزاری: 2، 1394.
22- زارعی محمودآبادی، محمد، طحاری مهرجردی، محمدحسین، مهدویان، علیرضا، "ارزیابی فعالیتهای تحقیق و توسعه در ایران: رویکرد تحلیل پوششی دادهها"، مدیریت صنعتی، دوره 6. شماره 1، 1393.
23- محمدزاده، پرویز، سجودی، سکینه، مهدیزاده، یونس، "مطالعه عوامل مؤثر بر فعالیتهای تحقیق و توسعه بنگاههای صنعتی ایران؛ کاربرد مدلهای رگرسیون گسسته"، فصلنامه سیاست علم و فناوری، سال چهارم، شماره 4، 1391.
24- رادفر، رضا، خمسه، عباس، "بررسی تأثیرات جهانیشدن تحقیق و توسعه بر توسعه فناوری و نوآوری"، فصلنامه رشد فناوری، دوره 4، شماره 16، 1387.
25- K. Miyazaki, K. Kijima, “complexity in technology management”, Technological Forecasting and Social change, 64(1):39-54, 2000.
26- E. Erasmus, S. Rothmann, C. Van Eeden, “A structural model of technology acceptance”, SA Journal of Industrial Psychology/SATydskrif vir Bedryfsielkunde, 41(1), Art. 1222, 12, 2015.
27- L. Ferri, R. Spanò, M. Maffei, C. Fiondella, “How risk perception influences CEOs' technological decisions: extending the technology acceptance model to small and medium-sized enterprises' technology decision makers", European Journal of Innovation Management, Vol. 24 No. 3, pp. 777-798, 2021.
28- Y. Su, M. Li, “Applying Technology Acceptance Model in Online”, Entrepreneurship Education for New Entrepreneurs, Front, Psychol,2(9), 34-66, 2021.
29- OECD ,“Frascati manual 2015: guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development” 2015.
30- H. Jorat, “Evaluation of knowledge management system using technology acceptance model”, International Conference on Electrical Engineering, Computer Science and Informatics (EECSI), 2017.
31- T. Broekel, “Measuring technological complexity - current approaches and a new measure of structural complexity”, arXiv preprint arXiv:1708.07357, 2018.
32- M. Bach, “Technology Acceptance Model for Business Intelligence Systems: Preliminary Research”, Procedia Computer Science, 100(2), 995-1003, 2016.
33- J. McNerney, J. Doyne Farmer, S. Redner, J. E Trancik, “the role of design complexity in technology improvement”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 2011.
34- H. Amsden, F. Ted Tschang, “A new approach to assessing the technological complexity of different categories of R&D (with examples from Singapore)”, Research Policy 32 (2003) 553–572, 2002.
35- A. Strauss, J. Corbin, “Basic of qualitative research: Techniques and procedures for developing Grounded Theory”, third edition, Los Angeles: stage publication, pp: 156, 2008.
36- M. F. Mubarak, F. A. Shaikh, M. Mubarik, K. A. Samo, S. Mastoi, “The Impact of Digital Transformation on Business Performance, A Study of Pakistani SMEs” Engineering, Technology & Applied Science Research, Vol. 9, No. 6, 2019.
37- D. Gallagher, L. Ting, A. Palmer, “A Journey into the Unknown: Taking the Fear out of Structural Equation Modeling with AMOS for the First-Timer User”, The Marketing Review, pp.255-275, 2008.
38- K. Simsek, N. Yildirim, “Constraints to Open Innovation in Science and Technology Parks’, Social and Behavioral Sciences, 35 (2016), 719 – 728, 2016.