﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>تاریخ فلسفه</JournalTitle>
      <ISSN>2008-9589</ISSN>
      <Volume>8</Volume>
      <Issue>3</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2018</Year>
        <Month>12</Month>
        <Day>20</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>A Critical Study of the Illuminationist Nature of Ibn Sina’s  Philosophy</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>دلايل اشراقي بودن فلسفه ابن سينا در ترازوي نقد</VernacularTitle>
    <FirstPage>127</FirstPage>
    <LastPage>148</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>عبدالحسین</FirstName>
        <LastName>خسروپناه</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>حسام الدین</FirstName>
        <LastName>مؤمنی شهرکی</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>سید حمید</FirstName>
        <LastName>فرقانی دهنوی</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2017</Year>
      <Month>12</Month>
      <Day>16</Day>
    </History>
    <Abstract>One of the important problems in the field of the study of Ibn Sina is whether his philosophy is of a Peripatetic nature or an Illuminationist one. Some believe that his philosophy follows an Illuminationist approach and offer certain proofs in order to demonstrate their claim. In a general classification, it can be said that some of these proofs are based on the works of Ibn Sina himself, and some others are based on the knowledge sources he benefitted from. The writers of this paper believe that the proofs adduced on the Illuminationist nature of Ibn Sina’s philosophy are open to criticism. Therefore, they initially delve into the nature of Illuminationist philosophy and provide a concise but precise account of the proofs and reasons presented in support of the above claim. Next, they analyze and criticize them and highlight their weaknesses. This research has been carried out following an analytic critical method.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">يکي از مسائل مهم موجود در حوزة ابن‌سيناشناسي، مشائي يا اشراقي بودن فلسفة وي است. برخي بر اين باورند که فلسفة شيخ‌الرئيس اشراقي است و براي اثبات اين مدعا دلايلي را ذکر ميکنند که در يک تقسيمبندي کلي ميتوان گفت دسته‌يي از اين دلايل مبتني بر آثار خود شيخ و دسته يي ديگر بر پايه منابع معرفتيي ميباشد که او از آنها بهره برده است. نگارندگان معتقدند نقدهايي بر دلايل و شواهد اشراقي بودن فلسفة ابن سينا وارد است، بنابرين در نوشتار حاضر ابتدا به تعريف فلسفة اشراقي و تبيين دقيق و موجز دلايل و شواهد معتقدان اشراقي بودن فلسفه  ابن‌سينا پرداخته‌ شده و در گام بعدي، دلايل مذکور مورد نقد و بررسي قرار گرفته  و ضعف آنها مشخص گرديده است. روش محققان در اين پژوهش تحليلي ـ انتقادي است.</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">ابن سينا
فلسفة اشراقي
 نقد
روش اشراقي</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://hop.mullasadra.org/en/Article/Download/23300</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>