﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>فصلنامه سازمان‌های بین المللی</JournalTitle>
      <ISSN>6701 ـ 2345</ISSN>
      <Volume>3</Volume>
      <Issue>7</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2021</Year>
        <Month>6</Month>
        <Day>23</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>EU’s Common Foreign and Security Policy: Challenges and Obstacles</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>موانع و چالش‌های تحقق سیاست خارجی و امنیتی مشترک اتحادیه اروپا</VernacularTitle>
    <FirstPage></FirstPage>
    <LastPage></LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>محمدرضا</FirstName>
        <LastName>مجیدی</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>یاسر</FirstName>
        <LastName>نورعلی وند</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2021</Year>
      <Month>6</Month>
      <Day>23</Day>
    </History>
    <Abstract>By investigating the security-political divide within the European Union despite the economic integration, the article suggests structural, internal and external challenges are preventing the EU to echo one voice in international level. The most important challenge in achieving the Common Foreign and Security Policy is Member States’ insistence on national structures such as national sovereignty and nation interests. In maintaining national structures on supra-national level, European Union is suspended between two different structure: confederate and federal. The indeterminate and fluid structure manifests itself in process of decision-making across different policy-making arenas. Achieving EU’s Common Foreign and Security Policy is prevented by contradiction between the national approach (encompassing national sovereignty and national sovereignty) and the supra-national approach (limiting national sovereignty and compromising national interest for sake of common interest).This article tries to analyze the issue that why EU notwithstanding in the field political and security convergence in the international arena?</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">مقاله حاضر با طرح این پرسش که چرا اتحادیه اروپا باوجود موفقیت در زمینه همگرایی اقتصادی نتوانسته است چندان در زمینه همگرایی سیاسی- امنیتی و دستیابی به صدای واحد در عرصه بین‌المللی موفق باشد؛ با تقسیم‏بندی چالش‏های پیش ‌روی سیاست خارجی و امنیتی مشترک اتحادیه اروپا به سه دسته چالش‏های ساختاری، داخلی و خارجی درصدد پاسخگویی به این پرسش برآمده است. در پاسخی کوتاه می‏توان گفت بررسی چالش‏های موجود نشان می‏دهد که مهم‌ترین مانع پیش روی تحقق کامل سیاست خارجی و امنیتی مشترک اتحادیه اروپا در درجه نخست، به اصرار و تأکید کشورهای عضو به حفظ ساختارهای دولت ملی همچون حاکمیت ملی و منافع ملی بازمی‌گردد. نتیجه تأکید بر حفظ ساختارهای دولت ملی در عرصه فراملی، وضعیت منحصربه‌فردی است که اتحادیه اروپا را میان یک ساختار کنفدرال و فدرال معلق گذارده است. این ساختار سیال، کاملاً در جریان تصمیم‌گیری در حوزه‌های مختلف سیاست‌گذاری خود را نشان داده است. باوجود تأثیرگذاری سایر عواملی که در مقاله ذکر شده است، تضاد میان رویکردهای ملی (حاکمیت ملی و منافع ملی) و فراملی (تحدید حاکمیت ملی و تعدیل منافع ملی به منافع مشترک) در سطح اتحادیه اروپا مهم‌ترین مانع تحقق کامل سیاست خارجی و امنیتی مشترک است.</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">اتحادیه اروپا
سیاست خارجی و امنیتی مشترک 
حاکمیت ملی 
منافع ملی و منافع مشترک</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://iojournal.csr.ir/en/Article/Download/37839</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>