نوعشناسی پژوهشهای انجامشده در زمینه پارکهای علم و فناوری ایران: مطالعهای فراروش
محورهای موضوعی : پارکهاي علم و فناوري و مراکز رشد
وکیل آژیده
1
,
جواد پورکریمی
2
*
1 - دانشجوی دکتری مدیریت آموزش عالی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، دانشگاه تهران، ایران
2 - دانشیار، گروه مدیریت آموزشی، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران، دانشگاه تهران، تهران، ایران
کلید واژه: پارکهای علم و فناوری, پژوهش, پایگاه دادهای, فراروش, روششناسی.,
چکیده مقاله :
پژوهش از نظر هدف، کاربردی، از نظر شیوه گردآوری دادهها، توصیفی و اسنادی و از نوع فراروش است. جامعه آماری تحقیق، پژوهشهای منتشرشده در مجلات علمی مرتبط با پارکهای علم و فناوری در پایگاههای دادهای نورمگز، مگیران و پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی است که در بازه زمانی 1380 تا 1401 مورد بررسی قرار گرفتهاند. نمونه آماری این پژوهش منطبق بر جامعه آماری و به صورت تمام شمار است که شامل 183 مقاله است. یافتههای توصیفی این مطالعه نشان داد، بیشتر پژوهشهای انجامشده در این زمینه کاربردی، کمی و یافتهها و نتایج اکثریت پژوهشها، 87/33 درصد موارد پژوهشها انجام گرفته به آسیبشناسی پارکهای علمی پرداختهاند و فقط 1 پژوهش معادل 54/0 درصد پژوهشها انجام گرفته در زمینه پارکها به فرهنگ و جو سازمانی پرداختهاند. همچنین، از نظر ملاحظات نمونهگیری، نوع تحقیق، ابزار گردآوری داده، روایی و پایایی دارای مشکلات اساسی بودهاند، بهطوریکه بیشتر پژوهشها با روش کمی به دنبال بررسی و شناسایی عوامل هستند؛ ابزار گردآوری دادهها در بیشتر موارد پرسشنامه است که این ابزار در بسیاری از شرایط مناسب نیست؛ در بعضی از پژوهشها، روش نمونهگیری بیان نشده بود که این امر از موارد نقص تحقیقات بهشمار میرود. همچنین، در بیشتر موارد، ابزار روایی و پایایی ذکر نشده است که ذکرنکردن روایی نشاندهنده این است که ابزارهای بکار رفته ممکن است آنچه را که باید نسنجیده باشند و در زمینه پایایی ممکن است ابزار استفاده شده پایایی نداشته باشد و نتایج حاصله را سودار کند.
In terms of purpose, this research is applied, and in terms of data collection, it is descriptive, documentary, and primarily guided by a meta-methodological approach. The statistical population includes journals related to science and technology parks indexed in the Noormags, Magiran, and Academic Jihad Scientific databases, which were reviewed over the period from 2001 to 2023. The sample of the study corresponds to the statistical population and includes all 183 identified articles. In this study, research related to science and technology parks was examined from a methodological perspective, including research type, method, instruments, validity, reliability, sampling methods, and findings and results. The findings reveal the existence of major methodological problems in the reviewed studies, particularly with regard to sampling procedures, research type, data collection instruments, and issues of validity and reliability. The results also show that 33.87% of the reviewed studies focused on the pathology of science and technology parks, while only one study (equivalent to 0.54% of the total research) addressed organizational culture and organizational climate. In other words, the findings indicate that most studies are based on quantitative approaches, with questionnaires being the dominant data collection instrument, which is not appropriate in many research contexts. Moreover, in several studies, the sampling method was not reported, representing a significant methodological weakness. In addition, the validity and reliability of measurement instruments were not mentioned in a number of the reviewed articles.
1- مرادیپور، حجتاله؛ حاجیانی، ابراهیم و داستانی، معصومه. بررسی تأثیر متقابل پیشرانهای پارکهای علم و فنّاوری ایران. پژوهشهای مدیریت عمومی، 13(49)، 135-165، 1399.
2- افراخته، حسن و عزیزی، سمیه. نقش پارکهای علموفناوری در اشتغالزایی زنان روستایی (مطالعۀ موردی: پارک علموفناوری استان سیستانوبلوچستان). زن در توسعه و سیاست، 18(3)، 407-429، 1399.
3- پورسراجیان، داریوش؛ تسلیمی، محمدسعید؛ امیری، مجتبی و مشایخی، علینقی. ارائه الگوی تعاملی مدیریت منابع انسانی در پارکهای علم و فناوری با تأکید بر رویکرد پویاییهای سیستمی. فصلنامه علمی راهبرد، 28(1)، 35-58، 1398.
4- اصغری، حرمت؛ دانش فرد، کرماله، و میرسپاسی، ناصر. ارائه الگوی ارزیابی عملکرد پارکهای علم و فناوری. مدیریت منابع در نیروی انتظامی، 4(1 )، 11-34، 1395.
5- عابدی، سمیه؛ عباسی، زهرا و ضیافت، حسن. تبیین نقش فضاهای شهری دانشبنیان در پرورش خلاقیت کودکان با تأکید بر پارکهای علم و فناوری. مطالعات هنر اسلامی، 16(37)، 194-210، 1399.
6- حاجیشمسایی، علی؛ نوشینفرد، فاطمه و بابالحوائجی، فهیمه. شناسایی شاخصها و عوامل کیفی مؤثر بر تولید و توزیع اطلاعات و دانش در پارکهای علم و فناوری ایران. فصلنامه مدیریت فناوری اطلاعات، 31(9)، 253-276، 1396.
7- مزینی، امیرحسین. آسیبشناسی جذب فارغالتحصیلان دانشگاهی کشور به بازار کار (با تأکید بر نقش پارکهای علم و فناوری). آموزش عالی ایران، ۹(۲)، 19- 50، 1396.
8- میرفخرالدینی، حیدر؛ دسترنج، میثم و کریمیتکلو، سلیم. طراحی مدل مفهومی برای توسعه نوآوری باز در پارکهای علم و فناوری با استفاده از تحلیل عاملی. پژوهشهای مدیریت عمومی، 8(27)، 71-98، 1394.
9- امیرحسینی, کامیار. تأثیر نواحی نوآوری بهعنوان نسل نوین پارکهای علمی و فناوری در توسعه شهری و روستایی. علوم و فناوری اطلاعات کشاورزی, 7(1), 45-55، 1403. doi: 10.22092/jaist.2024.364579.1112
10- شفیعی نیکآبادی، محسن و قوچکانلو، سعیده. تأثیر کیفیت خدمات ارائهشده توسط پارکهای فناوری بر عملکرد رشد و نوآوری شرکتهای مستقر (مورد مطالعه پارک فناوری پردیس). فصلنامه رشد فناوری، 11(43)، 1394.
11- نظرپوری، امیرهوشنگ و طبرسا، غلامعلی. بررسی عوامل مؤثر بر ارتقای هوشمندی انسانی- ساختاری در سازمانهای دانشبنیان. پژوهشهای مدیریت در ایران، 17(1)،180-200، 1392.
12- آقازاده، هاشم؛ اسفیدانی، محمدرحیم؛ محمدی، میثم و زادبر، حسین. شناسایی و اولویتبندی خدمات تجاریسازی موردنیاز واحدهای فناور مستقر در پارک علم و فناوری دانشگاه تهران. مدیریت نوآوری، 6(4)، 137-161، 1396.
13- فرتاش، کیارش؛ برامکی، طوبی؛ صارمی، محمدصادق و سعدابادی، علیاصغر. چالشهای رشد شرکتهای دانشبنیان پیشگام فاوا. سیاست علم و فناوری، 15(3)، 41-54، 1401.
14- سجودی، سکینه؛ محمدزاده، پرویز و فاتح، امیر. بررسی اثر تأمین مالی از صندوقهای ریسکپذیر بر سودآوری شرکتهای دانشبنیان. سیاست علم و فناوری، 13(2)، 29-40، 1399.
15- رضاییصدرآبادی، مهدیه. مروری بر وضعیت پارکهای علم و فناوری و مراکز رشد در ایران. فصلنامه رشد فناوری، 53-62، 1400.
16- دره شیری، مهسا؛ خیاطیان، محمدصادق و پناهیفر، فرهاد. بررسی نقش پارکهای علم و فناوری در عملکرد نوآورانه شرکتهای حوزه.ICT چشمانداز مدیریت صنعتی، 9(2)، 57-79. 1398. doi: 10.52547/jimp.9.2.57
17- حاجی غلام سریزدی, علی. پویایی تغییرات سطح فناوری شرکتهای فناور در پارک علم و فناوری یزد. مدیریت نوآوری، 9(2)، 63-94، 1399.
18- کریمی طرارانی، محبوبه؛ شریفزاده، فتاح؛ سیدنقوی، میرعلی و حسینپور، داود. تأثیر عوامل مؤثر بر خطمشیگذاری پارکهای علم و فناوری و شرکتهای دانشبنیان بر بروندادهای آنها با نقش میانجی کارآفرینی فناورانه. مطالعات مدیریت دولتی ایران، 3(4)، 126-99، 1399 . doi: 10.22034/jipas.2021.273115.1159
19- خزدوزی، لیلا و قاضینوری، سیدسپهر. الگوی بلوغ پارکهای فناوری براساس تکامل تاریخی؛ پارکهای ایران کجا هستند؟. بهبود مدیریت، 14(2)، 116-93، 1399 -116. doi: 10.22034/jmi.2020.112808
20- ازکیا، مصطفی و توکلی، محمود. فراتحلیل مطالعات رضایت شغلی در سازمانهای آموزش بررسی و ترکیب نتایج پایاننامههای کارشناسیارشد و دکتری دانشگاههای دولتی شهر تهران. نامه علوم اجتماعی، 27(27)، 1385.
21- فدویرودسری، آزاده؛ صالحی، کیوان؛ خدایی، ابراهیم؛ مقدمزاده، علی و جوادیپور، محمّد. فراروش بررسی کیفیت مطالعات افت تحصیلی در مجلات علوم پزشکی. مجله علمي دانشگاه علوم پزشكي كردستان، ۲۵(۴)، 103- 114، 1399.
22- فردوسی، شهرام؛ ملایی، فاطمه؛ حاجیپور، بهمن و بابائی فرجاباد، مهدیه. فراروش پژوهشهای بازاریابی در ایران: بررسی نزدیکبینی در روشها. پژوهشهای مدیریت در ایران، 23(2)، 182-199، 1400.
23- دبیری، راحله؛ واعظ برزانی، محمد و صمدی، سعید. فراروشِ ارزیابی اریبهای رفتاری در تأمین مالی. روششناسی علومانسانی، 29(117)، 76-49، 1402. doi: 10.30471/mssh.2024.9611.2472
24- ثنائیپور، هادی. ارزیابی و تحلیل روششناسی مطالعات کارآفرینی در گردشگری: رویکرد فراروش، روششناسی علوم انسانی، 27(108)، 17-1، 1400. doi: 10.30471/mssh.2021.6092.1972
25- Lee, M. "Meeting aliens will be nothing like Star Trek—fact". Available at: https://phys.org/news/2013-05-aliens-star-trekfact.html, 2013.
26- Rej, M. "A Critical Assessment of Planning Approaches for Uncertain Futures". Thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Science (M. Sc.), Master of Urban Design, Technische Universität Berlin, 2017.
27- Koh, F. C., Koh, W. T., & Tschang, F. T. "An analytical framework for science parks and technology districts with an application to Singapore". Journal of business venturing, 20(2), 217-239, 2005.
28- Ng, W. K. B., Appel-Meulenbroek, R., Cloodt, M., & Arentze, T. "Towards a segmentation of science parks: A typology study on scienc e parks in Europe". Research Policy, 48(3), 719-732, 2019.
29- Neely, A. Adams, Ch. & Kennerley, M. "The Performance Prism: The Scorecard for Measuring and Managing Business Success". ISBN: 0273653342, 2002.
30- IASP. "International Association of Science Parks and Areas of Innovation". Malaga, 65, 2019.
31- UKSPA. "United Kingdom Science Park Association". http:// www. ukspa. org. uk/ our- sector, 2019.
32- Stanford Research Park. (Accessed: Oct. 25, 2021. [Online]. Available: https://stanfordresearchpark.com/about
33- Makhdoom, I., Lipman, J., Abolhasan, M., & Challen, D. "Science and Technology Parks: A Futuristic Approach". IEEE Access, 10, 31981-32021, 2022.
34- Henriques, I. C., Sobreiro, V. A., & Kimura, H. "Science and technology park: Future challenges". Technology in Society, 53, 144-160, 2018.
35- Li, S., Wu, Y., Yu, Q., & Chen, X. "National Agricultural Science and Technology Parks in China: distribution characteristics, innovation efficiency, and influencing factors". Agriculture, 13(7), 1459, 2023.
36- Camis_on-Haba, s., Clemente-Almendros, J., & Gonzalez-cruz, T. "How Technology- Based _rms Become also highly Innovative _rms? The Role of Knowledge, Technological and Managerial Capabilities, and Entrepreneurs’ Background". Journal of Innovation & Knowledge, 4(3): 162-170, 2019.
37- Sandoval Hamón, L. A., Ruiz Peñalver, S. M., Thomas, E., & Fitjar, R. D. "From high-tech clusters to open innovation ecosystems: a systematic literature review of the relationship between science and technology parks and universities". The Journal of Technology Transfer, 49(2), 689-714, 2024.
38- Jacobsen, A., Tanner, A. N., & Andersen, P. D. "Foresight for science and technology parks in the context of smart specialization". Technology Analysis & Strategic Management, 1-13, 2022.
39- Albahari, A., Barge-Gil, A., Pérez-Canto, S., & Landoni, P. "The effect of science and technology parks on tenant firms: a literature reviewe" The Journal of Technology Transfer; 1-43, 2022.
40- Gomes, S., Lopes, J. M., Ferreira, L., & Oliveira, J. "Science and technology parks: Opening the pandora’s box of regional development". Journal of the Knowledge Economy, 1-24, 2022.
41- Lecluyse, L., Knockaert, M., & Spithoven, A. "The contribution of science parks: A literature review and future research agenda". The Journal of Technology Transfer, 44(2), 559–595, 2019. https:// doi. org/ 10. 1007/ s10961- 018- 09712-x
42- Patterson, B., Thorne, S., Calnan, C., & Jillings, C. "Meta-study of qualitative health research: A practical guide to meta-analysis and meta-synthesis." (Vol. 3). Sage, 2001.
43- Edwards, M., Davies, M., & Edwards, A. "What are the external influences on information exchange and shared decision-making in healthcare consultations: a meta-synthesis of the literature". Patient education and counseling, 75(1), 37-52, 2009.