ارائه الگو توسعه شرکتهای دانشبنیان در حوزه پزشکی
محورهای موضوعی : اکوسیستمهای کارآفرینی و نوآوری
محمد مهدی آقاکوچک
1
,
وحید چناری
2
*
,
محمود دانیالی ده حوض
3
,
فواد مکوندی
4
,
قنبر امیرنژاد
5
1 - گروه دکتری مدیریت دولتی، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر، ایران
2 - گروه مدیریت دولتی، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر، ایران
3 - گروه حسابداری، واحد ایذه، دانشگاه آزاد اسلامی، ایذه، ایران
4 - گروه دکتری مدیریت دولتی، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر، ایران
5 - گروه مدیریت دولتی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: توسعه, دانشبنیان, سیاستگذاری, معادلات ساختاری, پزشکی.,
چکیده مقاله :
با توجه به نقش فزاینده دانش در خلق ثروت در جهان کنونی، ارایه الگوی توسعه شرکتهای دانشبنیان امری ضروری در راستای توسعه اقتصادی کشور است. در این پژوهش دادهها از طریق مصاحبه عمیق و نیمهساختاریافته با 19 نفر از اعضای هیأتعلمی، متخصصان و مدیران سازمانهای متولی زیستبوم دانشبنیان کشور گردآوری شد. دادهها براساس روش تحلیل مضمون تجزیه و تحلیل شدند. از تحلیل دادهها، 3 مضمون اصلی شامل عوامل «بازنگری در سیاستهای کلی کشور»، «ایجاد بستر مناسب اقتصادی» و «بازنگری در عملکرد نهادهای متولی اقتصاد دانشبنیان» و 37 مضمون فرعی بهعنوان عوامل مؤثر در توسعه شرکتهای دانشبنیان حوزه پزشکی استخراج شد . به منظور بررسی اعتبار الگوی توسعه شرکتهای دانشبنیان در حوزه پزشکی، از روش تحلیل عاملی تأییدی نوع دوم و با استفاده از روش مدلیابی معادلات ساختاری بهوسیله نرمافزار PLS اقدام شد. در مرحله کمی پژوهش، برازش الگوی بهدست آمده جهت توسعه شرکتهای دانشبنیان حوزه پزشکی، مورد تأیید قرار گرفت . در تشریح ابعاد مشخص شد که مضمون اصلی «بازنگری در عملکرد نهادهای متولی اقتصاد دانشبنیان» با بارعاملی 434/0بیشترین نقش را در میان مضامین مورد بررسی دارد و پس از آن، مضمون اصلی «ایجاد بستر مناسب اقتصادی» با میزان بار عاملی 431/0 قرار داشت. در انتهای این پیوستار نیز مضمون اصلی «بازنگری در سیاستهای کلی کشور» با میزان بار عاملی 339/0 در تشکیل ابعاد اصلی الگوی توسعه شرکتهای دانشبنیان در حوزه پزشکی نقش معناداری ایفا نمود.
Considering the development of a knowledge-based economy in the world and Iran, identifying the effective components in the development of knowledge-based companies is essential in the economic development of the country. In this research, data has been collected through in-depth and semi-structured interviews with 19 members of the academic staff, experts, and managers of organizations in charge of the country's knowledge-based ecosystem. All data were analyzed based on the thematic analysis method. From the data analysis, three main themes including the factors of "revision of the general policies of the country", "creating a suitable economic platform" and "revision of the performance of institutions in charge of knowledge-based economy" and 37 sub-themes were extracted as effective factors in the development of knowledge-based companies in the field of medicine. Next, in order to check the validity of the development model of knowledge-based companies in the field of medicine, the second type confirmatory factor analysis method was used and using the structural equation modeling method by means of PLS software. As a result of this research, a very suitable fit of the general model of the main dimensions of the development model of knowledge-based companies in the field of medicine was confirmed.
1- رحمدل، ناصر و کشتکار، مهران. الگوی جامعه دانشبنیان در جمهوری اسلامی ایران. مطالعات مدیریت راهبردی، شماره 45، ص 169-285. 1400.
2- رومزی، هدی.، حسینپور، محمد.، بهمئی، لیلا.، نصیری، ماریا. طراحی مدل ایجاد و توسعه شرکتهای دانشبنیان در رشتههای علوم انسانی (مطالعه موردی استان خوزستان) کتابخانه مرکزی آستان قدس رضوی، کتابداری و اطلاعرسانی، 3 (88)، 662-616. (1398).
3- جوان امانی، ودود و اکبری، حمید. تأیر برندسازی در گسترش بازاریابی و صادرات محصولات شرکتهای دانشبنیان در بازار کشورهای همسایه (مورد مطالعه: مشتریان شرکتهای دانشبنیان پارک علم و فناوری مازندران). مدیریت بازاریابی، 17(54)، 93-110. 1401.
4- خرسندی پیشکناری، سعید.، محرابی، جواد، و داوری، علی. طراحی الگوی توسعه کسب و کارهای دانشبنیان در شرایط تحریم با رویکرد کارآفرینانه: یک مطالعهی فراترکیب. توسعهی آموزش جندیشاپور، 13(4 )، 675-690. 1401.
5- قربانی, وحید و فقیهی، ابوالحسن. رابطه بین سیاستهای دولتی با مدیریت دانش در شرکتهای دانشبنیان و دارای فناوری پیشرفته. مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی, 379-352، (۳۹)۱۱.1400.
6- باقرصاد، وجیه.، داوری، علی.، فیدبری، لیلا. سیاستگذاری مبتنی بر اکوسیستم کارآفرینی و توسعه شرکتهای دانشبنیان. فصلنامه علمی کارافرینی 17: 67-85. 1399.
7- حاجیکتابی، علی.، ذوالفقاری، عاطفه.، گودرزی، کبری و آخوندی، علیرضا. شناسایی عوامل محیطی مؤثر بر موفقیت شرکتهاي دانشبنیان پزشکی. نشریه پایش سال شانزدهم، شماره پنجم، ص 147-158. 1396.
8- رضایی صدرآبادی، مهدیه. مروری بر وضعیت پارکهای علم و فناوری و مراکز رشد ایران. فصلنامه رشد فناوری. سال هفتم، شماره 66، 53-62. 1400.
9- آذر، عادل و خسروانی، فرزانه. تحقیق در عملیات نرم. چاپ دوم. تهران. انتشارات سازمان مدیریت صتعتی. 1398.
10- منصوری، سمیه.، وظیفه، زهرا.، و یوسفیطبس، حلیمه. اولویتبندی پیشرانهای عوامل اثرگذار در راستای توسعه شرکتهای دانشبنیان در استان کرمان. فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، 10(2)، 319-338. 1396.
11- رزاززاده، نیکی.، بذرافشان مقدم، مجتبی.، یعقوبی، نورمحمد.، کیخا، عالمه، و حدادی، ابراهیم. ارائه الگوی پیشرانهای توسعه شرکتهای دانشبنیان مناطق کم برخوردار (مورد مطالعه: استانهای سیستان و بلوچستان, هرمزگان, کرمان, خراسان جنوبی). مطالعات توسعه اجتماعی ایران، 13(2 )، 279-294. 1400.
12- یوسفی، احسان.، درویش، حسن.، عابسی، سعید.، قربانی، علی. تأثیر توسعه کسبوکارهای دانشبنیان در اکوسیستم نوآوری پزشکی و سلامت استان آذربایجان غربی بر مهار بحران شیوع ویروس کووید ۱۹. مجله مطالعات علوم پزشکی؛ ۳۱ (۴): ۲۶۷-۲۸۱. ۱۳۹۹.
13- فرنودی، صنمالسادات,، قاضینوری، سیدسپهر,، رادفر, رضا و طباطباییان، سیدحبیبالله. واکاوی عوامل رشد شرکتهای دانشبنیان در ایران با رویکرد تبیین مسیرهای ممکن. سیاست علم و فناوری،10(2). 49-66. 1396.
14- کشاورز، سهیلا.، یعقوبی، نورمحمد و دقتی، عادله. ارزیابی عوامل موفقیت شرکتهای دانشبنیان در پارک علم و فناوری استان فارس. فصلنامه سیاستنامه علم و فناوری. 11 (1)، 1400.
15- رومزی، هدی.، حسینپور، محمد.، بهمئی، لیلا و نصیری، ماریا. طراحی مدل ایجاد و توسعه شرکتهای دانشبنیان در رشتههای علوم انسانی (مطالعه موردی استان خوزستان) کتابخانه مرکزی آستان قدس رضوی، کتابداری و اطلاعرسانی، 6428، 99(3)، 119-151. 1398.
16- Hsu, C.-H., Chang, A.-Y., & Luo, W. Identifying key performance factors for sustainability development of SMEs–integrating QFD and fuzzy MADM methods. Journal of cleaner production, 161, 629-645, 2017.
17- Alnafrah, I.; Mouselli, S. The Knowledge Society Vis-a-vis the Knowledge Economy and Their Potential Development Impacts in Russia. J. Knowl. Econ. 10, 205–220, 2019.
18- Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109-123, 2000.
19- Wahlster P, Goetghebeur M, Kriza C, Niederländer C, Kolominsky- Rabas P. Balancing costs and benefits at different stages of medical innovation: a systematic review of Multi-criteria decision analysis (MCDA). BMC Health Serv Res; 15(1):262. 2015.
20- Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. Multivariate data analysis (Vol. 6). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. 2006.
21- Elena, Š., Roman, V., Ivana, K., Cáková, V., & Rastislav, K. Knowledge Economy Indicators and Their Impact on the Sustainable Competitiveness of the EU Countries, Sustainability, 12, 4172; doi:10.3390/su12104172, 2020.
22- Durst S, Poutanen P. Success factors of innovation ecosystems -Initial insights from a literature review. Co-create: 27-38, 2013.
23- Fern´andez-Alles, M. Vissak, T. Lukason, O. Which variables predict the internationalization type of academic spin-offs? Heliyon: Vol. 9, e13172. 2023.
24- Muscio, a. Quaglione, D. Ramaciotti, L. The effects of university rules on spinoff creation: The case ofacademia in Italy: Research Policy 45 1386–1396. 2016.
25- Gibson, D. V., & Naquin, H. Investing in innovation to enable global competitiveness: The case of Portugal. Technological Forecasting and Social Change, 78(8), 1299-1309. 2011.
26- Ahn, M & Meeks, M. Building a conducive environment for life science-based entrepreneurship and industry clusters: Journal of Commercial Biotechnology. Vol. 14, No 1, 20–30, 2008.
27- Saridogan, H.O.; Kaya, M.V. Knowledge Economy and Economic Performance: Comparison of Turkey and the European Union. J. Mehmet Akif Ersoy Univ. Econ. Adm. Sci. Fac, 6, 916–935. 2019.